Afgelopen donderdagavond was ik aanwezig bij de ingelaste raadsvergadering die vooral ging over een AZC van 300 asielzoekers in de gemeente Zaltbommel. Na vergadering sprak ik buiten mijn oude buurjongen die ook op de tribune zat. Hij zei: “ik snap niet dat er niet 1 partij is die tegen het AZC stemt”.
Dat is geen domme opmerking, dat is hoe veel inwoners er tegen aan kijken. De raad gaat er helaas niet over of we wel een asielzoekerscentrum willen in de gemeente. Een meerderheid van de partijen stemde tegen grootschalige opvang in Zaltbommel. Daarnaast werd de motie van BVNL bijna unaniem aangenomen dat inwoners en raad serieus worden genomen bij de realisatie van het AZC ; lees hier de motie. Burgemeester Bakermans noemde de motie “huiswerk voor het college”
Als gevolg van falend landelijk beleid en de door velen gehate spreidingswet moeten ook wij in Zaltbommel tenminste 168 vluchtelingen opvangen. De landelijke regering is gevallen en het ziet er niet naar uit dat de spreidingswet op korte termijn zal worden herzien. De gemeente kan natuurlijk wel de kont tegen de krib gooien, maar dan is het risico groot dat we overruled worden. Dan komt er ook een asielzoekerscentrum, maar heeft raad en inwoner er helemaal niks over te zeggen. Dat vind ik sowieso een slecht idee.
De basis van het oplossen van het vluchtelingenprobleem ligt natuurlijk in opzeggen van het vluchtelingenverdrag uit 1951 wat destijds Hans Janmaat en vooral ook Pim Fortuyn hebben gezegd. Alleen daar heb je in Bommel niks aan; we zullen de tering naar de nering moeten zetten!
Daarnaast geldt ook voor ons – BVNL Zaltbommel – dat barmhartigheid een van onze kernwaarden is (naast vrijheid, soevereiniteit, gezond verstand en verantwoordelijkheid).
Dus wij moeten tenminste 168 vluchtelingen opvangen. We vangen al ongeveer 100 Oekraïners op in het oude gebouw van Merrem en Laporte bij de schaapjesrotonde in Zaltbommel. De bommelaars hebben daar zover ik kan overzien weinig overlast van.
Ook is er een plan om 24 jongere asielzoekers op te vangen in het oude Rabobank gebouw bij de Bossche Poort. Dit zijn dan jongeren met een probleem; trauma’s, achterstand; kan van alles zijn. Dit zie ik niet zitten aan de rand van de binnenstad. Deze jongeren dienen geholpen worden. Alleen deze locatie lijkt mij uitermate ongeschikt. En in combinatie met de misstanden bij de verantwoordelijke organisatie Nidos voorspel ik dat dit heel veel problemen gaat opleveren in de binnenstad.
Volgens de spreidingsweg dienen we dus nog 168 asielzoekers op te vangen. Maar waar dan? Hoe houden we de regie? Hoe dan? En vooral wat gaan ze doen dan?
Mijn vader zei altijd “ledigheid is des duivels oor kussen”. Dus als die mensen dan komen in de gemeente Zaltbommel en alleen maar de hele dag op hun telefoon zitten dan ontstaat er gedoe.
Mijn voorstel is om een proef te organiseren met het COA en onze tuinbouwondernemers om de asielzoekers te laten werken. Ook als je een trauma hebt, is je zinnen verzetten door te werken goed. Daarbij is het een mooie kans om de taal te leren en om te integreren. Daarbij kan het onze gemeente ook helpen omdat er minder arbeidsmigranten nodig zijn. Ik kan mij niet voorstellen dat er onder onze goede vooruitstrevende tuinbouwondernemers geen bedrijven zijn die hiervoor openstaan met de juiste begeleiding.
En dan de hete aardappel; waar moet het AZC dan komen? En hoe moet het eruit zien? De locatie bij de witte watertoren lijkt me een logische optie voor een kleinschalige locatie. Maar als het aan mij ligt gaan we toch nog eens serieus met het COA praten of we niet tot een oplossing kunnen komen met 2 kleinschalige locaties als dependance van het AZC in Den Bosch. Dat past simpelweg beter bij onze gemeente.
Op deze manier zetten we de tering naar de nering en maken we er vooral het beste van.
Iedereen draagt zijn steentje bij zonder dat er een Judas zichzelf verrijkt.
Elbert van Dalen - Voorzitter BVNL Zaltbommel